BTS 스윔 표절 소송 정리, 미국 작곡가 3인이 문제 삼은 건 뭐고 빅히트 입장은? Q&A

BTS 스윔 표절 소송 정리, 미국 작곡가 3인이 문제 삼은 건 뭐고 빅히트 입장은? Q&A

 

 

📌 BTS 스윔 표절 소송 문제정답 · 원고·피고 · 쟁점 · 빅히트 반응 빠른 정리

방탄소년단(BTS) 5집 '아리랑'의 타이틀곡 '스윔'이 미국에서 저작권 침해 소송을 당했다는 소식이 나오면서, "누가 소송을 걸었는지", "무엇을 근거로 주장하는지", "BTS 멤버들도 피고에 포함되는지"를 궁금해하는 사람이 많습니다. 핵심만 문제와 정답 형식으로 정리했습니다.

📋 목차

• 1. 누가, 누구를 상대로 소송을 걸었어?
• 2. 표절 주장의 근거가 뭐야?
• 3. 빅히트 뮤직 입장은 뭐야?
• 4. 이 전문가 분석, 믿을 만해?
• 5. 핵심 요약

CHAPTER 1 — 누가, 누구를 상대로 소송을 걸었어?

Q. 소송을 제기한 사람과 대상은 각각 누구야?

정답: 미국 작곡가 스티브 쿠퍼, 존 샌들러, 그레이린 존슨 3명이 하이브, 하이브 아메리카, 빅히트 뮤직과 '스윔' 작곡진(밴드 원 리퍼블릭 전 멤버 라이언 테더 포함)을 상대로 소송을 냈습니다.

 

구분	내용
제기일	2026년 7월 8일(현지시간)
제기 법원	미국 캘리포니아 중부 연방지방법원
원고	스티브 쿠퍼, 존 샌들러, 그레이린 존슨
피고	하이브, 하이브 아메리카, 빅히트 뮤직, '스윔' 작곡진(라이언 테더 등)

여기서 많이들 헷갈리는 부분이 있는데, '스윔' 작곡가 중 한 명인 RM은 이번 소송의 피고 명단에 이름이 올라있지 않습니다. BTS 멤버들 역시 피고에 포함되지 않았고, 소송 대상은 소속사와 프로덕션 쪽 작곡진으로 한정돼 있습니다.

누가, 누구를 상대로 소송을 걸었어?

 

CHAPTER 2 — 표절 주장의 근거가 뭐야?

Q. 원고 측은 무엇을 근거로 표절을 주장하는 거야?

정답: 동명의 미공개 데모곡과의 유사성, 그리고 그 데모곡이 '스윔' 작곡진에게 전달된 적 있다는 접근 가능성을 근거로 들고 있습니다.

 

📌 원고 측 주장 핵심
• 제목을 반복하는 후렴구(훅), 화성 진행, 리듬, 텍스처, 가사 요소에서 유사성이 있다고 주장
• 지난해 3월부터 미국 음악회사 아티스트 퍼블리싱 그룹(APG) 등 업계 관계자들에게 데모곡을 전달
• 이 과정에서 '스윔' 작곡가 일부에게도 데모곡이 공유됐다고 주장 (저작권 소송의 핵심 쟁점인 '접근 가능성')

 

저작권 침해 소송에서는 보통 두 가지가 핵심 쟁점이 됩니다. 하나는 두 곡이 실제로 얼마나 비슷한지(실질적 유사성)이고, 다른 하나는 피고 측이 원고의 곡을 접할 기회가 있었는지(접근 가능성)입니다. 원고 측은 이 두 가지를 모두 주장하고 있는 셈입니다.

원고 측이 요구하는 내용도 두 갈래입니다. '스윔'의 추가 이용을 막는 금지명령과 손해배상, 수익 반환을 요구하거나, 대안으로 자신들을 '스윔'의 공동 작곡가로 인정하고 저작권 수익을 배분해 달라는 청구를 함께 제기했습니다.

표절 주장의 근거가 뭐야?

 

CHAPTER 3 — 빅히트 뮤직 입장은 뭐야?

Q. 소속사는 이 주장에 대해 뭐라고 했어?

정답: 빅히트 뮤직은 "원고 측의 일방적 주장"이라며 '스윔'이 독립적 창작물임을 밝히고, 향후 법적 절차에서 강경 대응하겠다고 밝혔습니다.

 

빅히트 뮤직은 7월 10일 공식 입장을 내고 이번 소송이 근거 없는 일방적 주장이라는 점을 명확히 했습니다. 표절 의혹을 전면 부인하면서, 향후 소송 절차에서 적극적으로 다투겠다는 의지를 밝힌 것으로 풀이됩니다.

다만 이 시점에서 어느 쪽 주장이 맞는지 결론이 난 것은 아닙니다. 미국 저작권 소송은 통상 양측이 제출하는 음악 전문가 감정 결과와 접근 가능성 증거를 법원이 종합적으로 심리해 판단하는 절차를 거칩니다.

빅히트 뮤직 입장은 뭐야?

 

CHAPTER 4 — 이 전문가 분석, 믿을 만해?

Q. 원고 측이 의뢰한 음악학자 분석은 신뢰할 만한 거야?

정답: 분석을 맡은 알렉산더 스튜어트는 대형 표절 소송 경력이 있지만, 과거 참여했던 두 건의 유사 소송은 모두 원고 패소로 끝난 이력이 있습니다.

 

📌 알렉산더 스튜어트 이력
• 이번 소송에서 '스윔'과 데모곡 사이 훅, 화성, 리듬, 가사 요소의 유사성이 있다는 의견 제시
• 과거 에드 시런 '싱킹 아웃 라우드' 표절 소송에서 원고 측 전문가로 참여 → 표절 주장 기각
• 과거 레드 제플린 '스테어웨이 투 헤븐' 표절 소송에서도 원고 측 전문가로 참여 → 표절 주장 기각

이 이력이 이번 소송의 결과를 미리 예단하게 하는 건 아닙니다. 다만 같은 전문가가 과거 유사한 대형 표절 소송에서 두 번 다 법원을 설득하지 못했다는 사실은, 이번 소송의 향방을 지켜볼 때 참고할 만한 배경 정보입니다.

메탈밴드 - 참고 이미지

 

CHAPTER 5 — 핵심 요약

문제: BTS '스윔' 표절 소송, 누가 왜 걸었고 소속사는 어떻게 반응했을까?

정답: 미국 작곡가 3명이 동명 데모곡과의 유사성을 근거로 하이브·빅히트를 상대로 소송을 걸었고, 빅히트는 일방적 주장이라며 강경 대응을 예고했습니다.

 

요약:
• 7월 8일 미국 캘리포니아 중부 연방지방법원에 소송 제기
• 원고: 스티브 쿠퍼, 존 샌들러, 그레이린 존슨 / 피고: 하이브·하이브 아메리카·빅히트 뮤직·작곡진
• RM은 작곡 참여자지만 피고 명단에는 없음, BTS 멤버 전원도 피고 아님
• 근거는 동명 데모곡과의 유사성 + 작곡진에게 데모곡이 전달됐다는 접근 가능성 주장
• 빅히트는 "일방적 주장"이라며 독립적 창작물임을 강조, 법적 대응 예고
• 원고 측 분석 전문가는 과거 유사 소송 2건에서 모두 패소한 이력 있음

아직 소송 초기 단계라 실제 법원 판단까지는 시간이 걸릴 것으로 보입니다. 접근 가능성과 실질적 유사성이라는 두 쟁점을 두고 양측이 어떤 증거를 제출하는지가 향후 관전 포인트가 될 것 같습니다.

자료: 빌보드 보도, 뮤직비즈니스월드와이드(MBW) 보도, 빅히트 뮤직 공식 입장

 

_

2026.07.09 - [생활 문제정답] - 최저임금 7차 수정안 노 1만1350원·사 1만490원, 격차 860원까지 좁혀진 이유

최저임금 7차 수정안 노 1만1350원·사 1만490원, 격차 860원까지 좁혀진 이유

2026.07.09 - [이슈 문제정답] - 광주 군공항 토지거래허가구역 어디야? 364㎢ 지정 이유·거래 제한 정리

광주 군공항 토지거래허가구역 어디야? 364㎢ 지정 이유·거래 제한 정리

2026.07.09 - [이슈 문제정답] - 배재고야구부 무슨 일이야? 배재고 사태 징계·사과·선처 요청 정리

배재고야구부 무슨 일이야? 배재고 사태 징계·사과·선처 요청 정리

2026.07.08 - [이슈 문제정답] - 안규백 국방부 장관 탄핵 청원 공식 링크 어디야? 참여 방법·가짜 사이트 구별법 정리

안규백 국방부 장관 탄핵 청원 공식 링크 어디야? 참여 방법·가짜 사이트 구별법 정리

2026.07.08 - [콘텐츠 문제정답] - 동궁 몇부작이야? 넷플릭스 공개일·출연진·줄거리 정리

동궁 몇부작이야? 넷플릭스 공개일·출연진·줄거리 정리